Április 27.-i MeetOFF-os előadásom prezije, kevés Jézussal, de annál több Pandával. Full-screenre rakva jobban olvasható! Április 27.-i MeetOFF-os előadásom prezije, kevés Jézussal, de annál több Pandával. Full-screenre rakva jobban olvasható!
Google Archiv
Elég ritkán kapunk bepillantást a Google adatközpontjainak világába, azok működésébe. Időről-időre azonban kapunk egy csontot – Inside a Google Datacenter -, amin aztán jó sokáig rágcsálódunk :) A nemrég megjelentett 7 perces videó a data centerek fizikai védelmével, az adatvédelemmel és a megbízható működéssel foglalkozik, és mutat pár igen csak érdekeset nekünk. Jól nézzétek meg, ugyse mehetünk be oda soha :) [seoblog]1SCZzgfdTBo[/seoblog] Elég ritkán kapunk bepillantást a Google adatközpontjainak világába, azok működésébe. Időről-időre azonban kapunk egy csontot – Inside a Google Datacenter -, amin aztán jó sokáig rágcsálódunk :) A nemrég megjelentett
A Search Engine Land-es Danny Sullivan 5 évvel ezelőtti és most felülbírált posztja adta az indíttatást, hogy megkérdezzem a blog olvasóit, hogy mi az amit nem szerettek a Google-el kapcsolatban. Elsősorban a keresésre és annak minőségére fókuszálva – hiszen ez a blog fő profilja -, de természetesen minden egyéb szolgáltatással, filozófiával, stb. kapcsolatos komment is jöhet! Csak bátran, csak bátran! A Search Engine Land-es Danny Sullivan 5 évvel ezelőtti és most felülbírált posztja adta az indíttatást, hogy megkérdezzem a blog olvasóit, hogy mi az amit nem szerettek a Google-el kapcsolatban
Régóta tervezem, hogy indítok egy olyan “rovatot” itt a seoblogon, ahol a neten – hazai – szembejövő, és a SEO témát felszínesen, ferdítésekkel és hiányosan kezelő írásokat véleményezem a legjobb tudásom szerint. Szélmalomharc, világos, és talán ezen a viszonylag kis olvasottságú blogon publikálni sincs sok értelme. Mindenesetre anyag van elég. Az első delikvens a 2011.03.01-én az Indexen megjelent Nagytakarítás a Google-nél című cikk – mivel az Index címoldalán jelent meg, óriás publicitást kaphatott, ezért kiemelt fontosságúnak érzem, hogy helyretegyem a szakmai hibákat. A stílust nem szándékozom minősíteni, ilyen az Index, próbálok csak a szakmai részekre fókuszálni. “A Google keresőjének lelke, [&hellip
Érdekesség. Ez egy nem dokumentált feature, ellentétben pl. a site: , filetype: és a többi operátorral. Gyakorlatilag azt tudjuk vele szabályozni, hogy az egyik kifejezés amire keresünk, milyen „közelségben” (proximity) legyen a másik keresőkifejezéssel a találatként visszaadott oldalon. Egyszerűbben: maximum hány szó válassza el a két keresőkifejezést. Minél kisebb a szám a zárójelek között, annál közelebbi találatot szeretnénk. (AROUND(1) = közvetlen mellette, AROUND(2) egy szóval arrébb, és így tovább. Ez így a mindennapi általánosabb keresések során nem lesz számunkra túl hasznos, de amikor egészen speciálisan akarunk szűkíteni, akkor jól jöhet. Az operátort mindig nagybetűvel írjuk a keresőmezőbe! A különböző egyéb [&hellip
A kereső világ blogon jelent meg Ne bízz a monopóliumban! címmel egy poszt, mely Ben Edelman Hard-Coding Bias in Google „Algorithmic” Search Results kutatásán alapulva, hangulatkeltően szól Endre a szerző a Google ellen. Aki nem szeretné elolvasni a 7 oldalas tanulmányt, röviden arról van benne szó, hogy a Google manipulálja a találati listájában megjelenő eredményeket oly módon, hogy a felső találatok valamelyik, az érdekeltségébe tartozó oldalra vigyék az Az internet felsőbbrendűségében gyanútlanul megbízó átlag felhasználót. A manipulálás árnyéka rávetült tehát a Google algoritmusára, melyről eddig oly bőszen állították, hogy mindenféle ilyen külső beavatkozástól mentes. A történet persze így könnyen összerakható, [&hellip
1-2 hete már jöttek képernyőképek erről a Google által tesztelt újdonságról, és ma nálam is elérhetővé vált. A képernyőképet megnézve, a találati listában a TITLE címsor mellett egy kis nagyító ikon jelenik meg, melyre kattintva az adott találat snapshotját láthatjuk magán a SERP-en belül. (katt a képre a nagyobb verzióért) Én elég jól elszórakoztam ezzel az új feature-el, sok esetben hasznos tud lenni, hiszen ha a snippetben a Description vagy az URL nem egyértelmű, akkor anélkül láthatunk az oldalból egy képet, hogy el kellene oda vándorolnunk. Így azonnal ki tud derülni, hogy pl. egy adott termékre való keresésre kapott találat [&hellip
Emlékeztek ugye a Google Super Bowl-os reklámjára, a Parisian Love-ra, ahol a keresést mint sokszínű és hasznos lehetőséget prezentálta a Google. Most itt a lehetőség, hogy elkészítsd te is a saját sztoridat a Youtube-on egy egyszerűen kezelhető szerkesztő segítségével itt: Search Stories Sajna az ékezetekkel nehezen küzd meg a felület, és csúnya szavak használatára sincs lehetőség, viszont használhatod a Maps, képkereső, product search, blog search, és az egyéb operátorokban rejlő lehetőségeket ügyesen. Csak egy jó ötlet kell!! Én is készítettem egyet, csak példaként ;) [seoblog]8oX7XkHYRF8[/seoblog] Kommentekbe toljátok be a ti Search sztoritok linkjét bátran. Emlékeztek ugye a Google Super Bowl-os [&hellip
Új lehetőséggel bővűlt egy site tulajdonjogának az igazolása a Google Webmaster Tools felületén. Az eddigi META beillesztésen, illetve file feltöltésen túl, mostantól lehetőség van DNS-en (Domain Name System) keresztüli verifikációra is. A menet eleje a szokásos, hozzáadjuk a kívánt site-ot a GWT-hez, majd a tulajdonjog igazolásánál kiválasztjuk az „Add a DNS record” menüpontot. A rendszer generál nekünk egy egyedi azonosítót, amit aztán a DNS szerverünkön, az adott domain zóna file-jában kell elhelyezni, TXT record-ként. Sok esetben tud ez hasznos lenni, ha nincs hozzáférésünk az adott site-hoz hogy file-t töltsünk fel, vagy nincs kéznél egy sitebuilder aki a kívánt META tag-et [&hellip
Ma 12:30 körül sor kerül az első 7 TeV-es ütközésekre az LHC-ban, jelentsen ez bármit is, de a katasztrófára készülve gondoltam megnézem mit alkotnak. Rákerestem ezért az „LHC élőben” kifejezésre, majd végigpörgettem a találati listát, aminek az alján ezt láttam: A Google megpróbálja tehát lefordítani a keresésünket – jelen esetben angolra, ezt nem tudom mi alapján dönti el, hogy mire -, és a lefordított kifejezés alatt, az ahhoz tartozó találati listát kapjuk meg ha rákattintunk. Az új oldal tetején egy pici bezárható dobozban kapunk infót, hogy pontosan mi is történt, vagyis milyen nyelvről milyenre történt a fordítás. Itt már új [&hellip